|
最近，两起名人涉学术不端事件引人关注：一是毕业7年的蒋方舟因为硕士论文有9处和境外某篇期刊论文存在文字重合但没有标注引用、未列明参考文献，而被中国人民大学撤销了硕士学位；二是贾浅浅10余篇学术论文有不同程度的抄袭行为，被撤销硕士学位以及教师任职资格。过去，大多数人认为，只要论文通过答辩、学位拿到手、职称评下来，就“落袋为安”“万事大吉”，可是现在这个潜规则正在被一层层打破。
2025年1月1日起施行的《中华人民共和国学位法》第三十七条明确规定，学位论文或者实践成果被认定为存在代写、剽窃、伪造等学术不端行为的，学位授予单位不授予学位或者撤销学位。教育部修订的《高等学校预防与处理学术不端行为办法》则建立了终身学术追责制度，学位论文质量追溯不设年限。
很多学术不端行为之所以能“潜伏”多年，表明监督一定程度上存在盲区。如今，这张监督网越织越密：同行学者的实名举报，让蒋方舟论文二次核查最终定性；网友检索期刊撤销记录，扒出了中国人民大学博士研究生惠某某的学术污点；教育部门常态抽检，让一批批问题学位论文无处遁形。监督队伍不断壮大、论文比对技术持续升级，只要是抄袭，藏得了一时，藏不了一辈子。
有人可能会问，事件都过去了那么久，至于揪着不放吗？当然！
终身追溯，就是为了打碎有些人的投机幻想。学术不端屡禁不止的核心症结在于低风险高回报的“诱惑”。一字一句的原创很难，但是挪用抄袭很容易，不少人心怀着不会被发现的侥幸投机取巧，尤其是那些跨语种翻译抄袭的隐秘操作，很容易躲过查重系统的检查，换来学位、教职、职称等实实在在的好处，即使多年以后东窗事发，当事人红利可能早已享尽，处罚却可能是隔靴搔痒，并没有太大的威慑作用。要打破这种“靠时间洗白”的幻想，就要把造假的影响拉长到整个职业生涯。让当事人意识到偷来的成果会在未来某一天让自己“一无所有”，“不敢抄、不想抄”的意识才会真正建立起来。
更深一层的意义，则是捍卫学术公平。学术资源本来就很少，一个教职、一个课题、一项荣誉，投机造假者多占一分，踏实治学者就少一个机会。对学术不端的纵容，就是对诚信从业者的一种不公平。终身追溯，就是要给公平托底。只有让不该得的不管多久都要吐出来，让该得到的一分都不会少，才能真正涵养出风清气正的学术生态。
当然也有人会怀疑，翻查陈年旧账是不是非常态的治理？这也是一种误解。
对学术不端“零容忍”不是什么新的要求。过去很多问题论文没有被查处，只是因为技术、信息等限制没有及时发现而已。2025年1月1日，《中华人民共和国学位法》已经正式施行，本来就已经有的学术底线，也上升到了法律约束层面。蒋方舟事件由“学术不规范”升级至“学术不端”，本质是对“零容忍”立场的再次强调：不管是抄中文还是抄外文，不管是刚毕业还是毕业多年，也不管是名人还是素人，抄袭就是抄袭，没有双重标准，没有特殊例外。
顶格处罚、终身追溯，有些人发出做学问越来越难的怨言。殊不知，敲响警钟是为了保护大家。终身追溯，对于大学生、青年科研人员而言，就像是一把悬在头顶上的达摩克利斯之剑，提醒所有人从本科课程作业、毕业论文、第一篇正式学术论文开始，就不要抱有“抄一下没关系”的侥幸心理，否则就会因一念之差而给自己的职业生涯留下永远抹不掉的污点；比起事后追责，让大家从一开始就敬畏规则、敬畏学术，这才是治理学术不端的最终目的。
当然，堵住漏洞还需要继续织密治理防线。前端要补技术短板，加快升级学术不端检测系统，补上跨语种查重的短板；中端要压实全流程责任，论文导师、答辩委员、期刊评审都要守好自己的那道关口；后端要打通信息壁垒，建立全国统一的学术诚信档案，实现高校、期刊、用人单位的信息共享，杜绝“一边被撤稿、一边拟入职”脱节现象的发生。
7月8日，习近平总书记在国家科学技术奖励大会、两院院士大会、中国科协第十一次全国代表大会上强调：“以更严标准、更实举措整治作风学风突出问题，严肃惩处学术不端行为，营造风清气正的科研生态。”对于所有的学术从业者来说，学术污点是不可能靠时间“洗白”的。守住求真的初心，敬畏规则的底线，让每一份成果都经得起时间考验，才是学术生涯最牢靠的护身符，才是风清气正学术生态的根基所在。
你认为出现学术不端的情况，该由谁负责？评论区聊一聊~
| 
窥视卡
雷达卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
