返回列表 发新帖

最高检检察长应勇:对检察机关在马树山案上存在的严重问题 严肃追责

[复制链接]
发表于 2024-1-19 14:34:07  来自手机  | 显示全部楼层 | 阅读模式 | 来自四川
最高检检察长应勇:对检察机关在马树山案上存在的严重问题 严肃追责

长江日报
2024-1-1908:29湖北长江日报官方账号

经济观察报 记者李微敖河北省唐山市迁西县退休老干部马树山,因举报迁西县委书记李贵富等当地官员而被逮捕、起诉之事,在2024年1月12日由经济观察报(经济观察网)报道后引发社会广泛关注。

2024年1月18日,最高人民检察院检察长应勇,在该院召开的社会各界代表人士座谈会上表示,“对检察机关在此案(即马树山案)事实认定、法律适用、强制措施适用、监督履职等方面存在的严重问题,要在查清事实、准确定责的基础上,按照司法责任制规定,严肃追责。”

1月18日晚间,最高人民检察院官方网站和官方微信公众号披露了应勇的上述讲话内容。

应勇表示,“近期河北省迁西县老干部马树山因举报当地领导干部被逮捕、起诉的案件引起社会广泛关注。最高检高度重视,专门派出院领导前往河北指导案件办理;会同河北省检察机关,在审查核实的基础上,指令迁西县检察院以不存在犯罪事实对马树山依法撤回起诉,并将依法作出不起诉处理。”

他还说,“检察机关履职办案必须坚持严格依法办案、公正司法,必须坚持以事实为根据、以法律为准绳,决不能出现没有犯罪事实予以逮捕、起诉的案件。对检察机关在此案(即马树山案,记者注)的事实认定、法律适用、强制措施适用、监督履职等方面存在的严重问题,要在查清事实、准确定责的基础上,按照司法责任制规定,严肃追责。”

这位检察长亦表示,马树山案“教训深刻,全国各级检察机关都要引以为戒、举一反三,切实防止此类案件发生。我们的检察院是人民的检察院,必须把屁股端端地坐在老百姓这一面,确保检察权为人民行使、让人民满意。”

马树山一案,案发于2023年12月。

当年12月6日,迁西县委办公室向迁西县公安局报警,称收到多位工作人员转交的挂号信件,信件主要内容是反映李贵富及迁西县委组织部长郑艳华在人事任用问题上的不正常及不正当问题,以及城区主街道亮化工程的事项等等。这些信件反映的问题“无事实依据”。

2023年12月8日中午,年逾75岁的迁西县农业农村局正科级退休干部马树山,在其家中被迁西县公安局带走。次日,他被刑事拘留。12月20日,迁西县检察院对马树山批准逮捕。

同年12月28日,迁西县公安局对此案侦查终结,以马树山涉嫌诬告陷害罪,向迁西县检察院移送审查起诉。

5天之后,即2024年1月2日,迁西县检察院向迁西县法院提起公诉。此时,迁西县检察院指控马树山的罪名已增加到两项:其一,诬告陷害罪;其二,诽谤罪。

2024年1月12日,经济观察报(经济观察网)独家报道了这一事件。

1月15日,迁西县法院做出《取保候审决定书》,准许马树山取保候审。当日下午5时许,他在当地社区工作人员的陪同下,回到家中。

同日,迁西县检察院做出撤回起诉决定书,以“不存在犯罪事实”为由,对马树山撤回起诉。

1月16日,迁西县法院做出《刑事裁定书》,准许迁西县检察院撤回对马树山的起诉。

1月17日,马树山的律师北京市京师律师事务所律师陈伟,向迁西县检察院寄出对马树山不予起诉的法律意见书,要求检察机关依照《刑事诉讼法》第一百七十七条第一款的规定,对马树山不予起诉;并依照《刑事诉讼法》第一百七十八条的规定,对不起诉决定公开宣布。

1月18日,最高人民检察院检察长应勇表示,检察机关将依法对马树山一案作出不起诉处理;同时,对检察机关在此案事实认定、法律适用、强制措施适用、监督履职等方面存在的严重问题,要在查清事实、准确定责的基础上,按照司法责任制规定,严肃追责。

来源:经济观察报



渠县网 - 论坛版权1、本主题所有言论和图片纯属会员个人意见,与本论坛立场无关
2、本站所有主题由该帖子作者发表,该帖子作者与渠县网享有帖子相关版权
3、其他单位或个人使用、转载或引用本文时必须同时征得该帖子作者和渠县网的同意
4、帖子作者须承担一切因本文发表而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
5、本帖部分内容转载自其它媒体,但并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责
6、如本帖侵犯到任何版权问题,请立即告知本站,本站将及时予与删除并致以最深的歉意
7、渠县网管理员和版主有权不事先通知发贴者而删除本文

发表于 2024-1-19 15:39:40  来自手机  | 显示全部楼层 | 来自四川
河北迁西县马树山举报县委书记李贵富一案,有一个至关重要的人物狄泽军。
狄泽军是迁西县检察院党组书记检察长,他在马树山举报县委书记李贵富一案中,起到了不可估量的作用。
检察院在没有事实依据证明马树上污蔑诽谤罪的情况下,向法院提起公诉。并且在马树山家人两次请求取保候审都未得到允许,省市两级纪委监察参与调查之后,迁西县检察院向法院提出撤诉,撤诉的理由是不存在事实犯罪。
可搞笑的事,前面马树山家人申请取保候审,并没有获得允许。理由是马树山触及到刑法对社会存在危害,不能够获取取保候审。
既然在没有事实依据的情况下提起公诉,并且起诉为污蔑诽谤罪。检察院撤诉的时候理由是没有事实依据,那说明检察院之前根本就没有调查,就以污蔑构陷诽谤罪定性马树山,不得不令人深思,不得不令人想着后背发凉。
一个检察机关针对一个案子,就像小孩过家家。更是知法犯法,把法律的威严置至于权力之下。严重侵犯破坏了法律的尊严。
狄泽军作为检察院的一把手,负有不可推卸的责任。不能以撤诉就了结此事,必须还要追究相关责任人的责任。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-1-19 19:59:18  来自手机  | 显示全部楼层 | 来自山东
严厉打击违法犯罪分子,
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

返回顶部快速发帖快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表